當受邀擔任電影《長津湖》歷史顧問時，著名軍旅作家王樹增很感動。作為有50年軍齡的老軍人，王樹增透露，自己的老部隊就是從上甘嶺下來的。

參加長津湖戰役戰士

防寒衣物都是不全的

王樹增曾著有《遠東朝鮮戰爭》《解放戰爭》《1901》《長征》《抗日戰爭》《抗美援朝》等長篇紀實文學。他表示，這些作品屬于非虛構類的文學領域，因此準備的時間比較長，需要大量研究史料，“要采訪當事人，另外還要勘察戰場等等，所以每一本原創書的寫作時間大約都得七八年以上”。

反復研究檔案后，王樹增說了一個讓他心驚的事實——長津湖戰役中，在低溫之下奔向蓋馬高原的戰士們，基本上防寒衣物都是不全的。“雖然我們盡了最大努力為戰士們準備御寒的衣物，但由于當時國力所限，加上美軍的轟炸等原因，絕大部分戰士們是沒有領全的。由于軍情緊張，我們的戰士們義無反顧地撲向了蓋馬高原。”

藝術電影和軍事片

屬于兩個美學范疇

《長津湖》是一部劇情故事片，而不是紀錄片，如何保持真實與虛構之間的平衡，是創作者們必須考慮的一個重點。對此，王樹增認為，電影必須有藝術加工，需要區分開藝術電影和紀錄片、軍事片、軍教片的差別，這是兩個美學范疇。如果兩者混為一種創作原則和美學范疇，那其實會帶來很多的問題。

例如經典電影《上甘嶺》，王樹增認為影片的歷史背景是真實的，但影片的人物和情節設置，必須適當遵循虛構的原則，“不然的話它就不叫電影了。當然，影片里的人、事情、細節，都是要從歷史當中去挖掘，最后編排進我們的影片當中。我想，這不光是國產戰爭片的一個基本的創作原則，也是全世界藝術電影的一個創作原則。”王樹增還舉例說，電影《血戰鋼鋸嶺》描寫了太平洋戰爭的某一個瞬間，片中的人物和情節都是虛構的。

軍事迷爭論電影細節

“這種爭論很正常”

《長津湖》公映后得到很多軍事迷的關注。對于電影中的一些細節，軍事迷們也不乏爭論，王樹增表示，“這種爭論很正常。”

王樹增認為，電影引起爭論是好事，說明受關注。但是他想強調：一定要區分學術爭論和藝術爭論。“軍事迷對我們的民族歷史有相當深厚的感情，所以大家會爭論某一個細節、某一場戰斗，甚至某一場戰斗當中的指揮員的名字、年齡、老家、家人什么樣子的等等。還會爭論,當時步槍是什么樣子的，口徑是多大的？鋼盔是什么樣子的，是德式的、日式的還是法式的？有這些對我們的民族歷史注入了相當情感的青年，不是我們民族的幸事嗎？”

與此同時，王樹增也認為，爭論也是有界限的，“如果咱們爭論戰史、軍史，可以一點點來，但是藝術的領域不是我們爭論戰史、軍史的范疇。如果說你用真實細節去套那些電影、小說，那么我們就沒有爭論的基礎了。因為我們背離了一個原則——學術爭論和藝術爭論是兩回事。”

在王樹增看來，電影要審視的是作品有沒有反映那個時代、當時的人，有沒有體現當時的人的精神狀態等，“希望這些軍事迷用藝術的眼光來審視我們的藝術影片，用掌握的歷史細節，在歷史層面上幫助我們提升這部影片的精神價值，而不是考證價值。” 文/本報記者 肖揚